YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12126
KARAR NO : 2015/12936
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Davacı E.. Ö.. vekili Avukat Tuba tarafından, davalı Karayollları Genel Müdürlüğü aleyhine 03/03/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yargı yolu nedeniyle görevsizliğine dair verilen 25/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
12/11/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Dava; haksız fiil nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kamu kurumu tarafından bir tesisin yaptırılması sırasında Devlet malı olmayan yerlerden toprak veya kum alınması yahut böyle yerlere toprak, kum veya moloz yığılması neticesinde doğan zararların tazmini davası başkasının malına kamu kurumunun dilediği gibi el atma hakkı bulunmadığı ve plan veya projelere ve şartnamelere başkasının malına ihtiyaca göre el atılabilmesini gerektirecek esaslar konulamayacağı cihetle haksız eylemden doğan tazminat davası sayılır. Aynı kural ağaç kesilmesi hali için de söz konusudur. Bundan başka yapılan işlerin plan ve projelere aykırı yapılması hali de idari karara aykırı bir hareket bulunması itibariyle yine idari kararın uygulanmasından doğan bir zarar sayılamaz ve bu bakımdan dava haksız eylemden doğan ve adli yargı yerinde bakılması gereken bir tazminat davası olarak kabul edilir.
Temyize konu edilen davada; davacı, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında ahırının zarar gördüğü, fındık ağaçlarının çökmesi sonucu 77.000 TL zarar uğradığını ileri sürerek tazminat istediğine göre yukarıda esasları belirtilen 11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın III. bendi göz önünde bulundurulmaksızın davalı K.. M.. hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle dairemizin çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 12/11/2015