YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11898
KARAR NO : 2015/12490
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2009/11-2014/74

Davacı İ.. G.. vekili Avukat Hayrettin Taş tarafından, davalı İ.. İ.. aleyhine 02/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının temyiz istemi yönünden;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı yanın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine, yasada ön görülen süre içerisinde katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuş; ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davacıya muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davacı, muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde de yatırmamıştır. Şu durumda davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazları yönünden ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.