YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11847
KARAR NO : 2015/13700
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2015
NUMARASI : 2012/346-2015/450

Davacı M.. D.. tarafından, davalı Ş.. B.. Başkanlığı aleyhine 11/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 20/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davaclar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, Şanlıurfa ilinde bulunan taşınmazlarına davalı belediye tarafından yokluklarında kepçe ile müdahale edildiğini, müdahale sonunda meyve ağaçlarının yıkıldığını, su kuyusunun zarara uğradığını belirterek zararlarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 6360 sayılı yasaya göre Eyyübiye İlçe Belediyesinin sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
6 Aralık 2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun ile Şanlıurfa ili büyükşehir belediyesi kurulmuş ve aynı yasa ile Eyyübiye Belediyesi ve ilçesi haline getirilmiştir.
Dosya incelendiğinde; yargılama devam ederken yukarıda anılan yasa ile dava konusu taşınmaz Eyyübiye Belediyesinin ve ilçesinin sınırları içine girmiştir. Ancak, taşınmaz dava açıldığı tarihte davalı belediyenin sınırları içerisindedir. Şu halde, taşınmaz dava açıldığı tarihte davalı belediyenin sınırları içerisindeyken, yukarıda anılan değişiklikten sonra dava dışı Eyyubiye Belediyesinin sınırları içinde kaldığından, davanın husumetten reddi doğru değildir. Mahkemece, dava dışı Eyyubiye Belediyesini usulune uygun olarak davaya dahil edip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm verilmesi doğru görülmemiş, bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.