YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11746
KARAR NO : 2015/13322
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/349-2013/758

Davacı M.. K.. vekili Avukat Hüseyin tarafından, davalılar Celal ve diğeri aleyhine 17/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihbar olunan tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm ihbar olunan A.. U.. tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyip hakkında usulüne uygun dava açılmayan ve yargılama sırasında dava ihbar olunan sıfatı bulunan A.. U.. hakkında hüküm kurulduğu ve aleyhine tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 64. maddesi yollamasıyla 69. (HUMK 49) maddesi uyarınca kendisine dava ihbar edilen kişi davada taraf sıfatını kazanmaz. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.12.2005 2005/17-736 Esas, 2005/722 Kararı) Hükmü temyiz eden A.. U.. ihbar edilen sıfatıyla davada yer almıştır. İhbar olunan, davanın tarafı sıfatını kazanmayacağından hakkında hüküm kurulması da mümkün değildir. Mahkemece, ihbar olunanın davalı olarak gösterilmesi ve tazminatla sorumlu tutulması doğru bulunmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.