YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10882
KARAR NO : 2015/13391
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/854-2014/473

Davacı Ö.. K.. vekili Avukat A..K.. tarafından, davalı D.. K.. aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından yapılan icra takibi sonucu, takibe konu edilen alacak haciz baskısı altında ödenmiştir. Borçlu tarafından açılan dava sonucunda, davacıya yönelik takibin iptaline karar verilmiştir. Bu kez haksız olarak ödendiği mahkemece saptanan miktar üzerinden yapılan icra takibinde, itirazla takibin durdurulması üzerine itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece de benimsendiği üzere, takip konusu alacak istirdat istemine ilişkindir. Davalının yaptığı takibin haksız olduğu 11/09/2013 tarihinde saptanmış; eldeki dava ise, 17/12/2013 tarihinde ve İ.. 72/7. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Bu süre Yasa’da düzenlenmiş olup, zamanaşımı süresi olarak belirtilmediğinden zamanaşımı değil, hak düşürücü süredir. Bu nedenle mahkemenin bu süreyi zamanaşımı süresi olarak nitelendirmesi yerinde görülmemiş; işin esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.