YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10725
KARAR NO : 2015/14121
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/979-2015/126
Davacı M.. B.. vekili Avukat Z..Ö..tarafından, davalı B.. A.. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı M.. B.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, hüküm, davacı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı M.. B.. vekili, B..B.. ile M.. B.. Ç.. M.. bağlı Ç..M..olan davalı B.. A.. arasında imzalanan A..H..sözleşmesi kapsamında yapılan ihalede davalının bir takım usulsüzlükler yapması nedeni ile hibe bedelinin bir bölümünün iade edilmek zorunda kalındığını belirterek kurum zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, dava dışı S.. B..firması ile yapılan ihalede usulsüzlük yapılmadığını, ceza dosyasında beraat ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafın başlangıçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere.. Euro karşılığı TL tazminat talep ettiği, bozma öncesi alınan 20.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre.. Euro karşılığı .. TL kurum zararı hesaplandığı, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 2014/3984 esas 2014/11746 karar sayılı ilamı ile zarar miktarından B.K.43.(T..B.K 51.m) gereğince uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma ilamı sonrası hakkaniyet indiriminin bu miktar üzerinden.. TL olarak yapılması sonucu .. T.L nin davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda hükmedilen tazminat miktarından BK.43 (T.B.K 51.m) maddesi gereğince indirim yapılırken esas alınan indirim oranı çok yüksek tutularak bozma kararının amacını aşmış düzeye ulaşmıştır.
Şu durumda; dairemizin bozma ilamına uyulduğu halde hakkaniyet indirimine yönelik bozma ilamı gereğinin yerine getirilmemiş olması usul ve yasaya uygun olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.