YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10474
KARAR NO : 2015/9472
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/159-2014/43
Davacılar A.. T.. ve diğeri vekili Avukat Gülsem tarafından, davalı H.. B.. aleyhine 16/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış nedeniyle dava dışı Bülent Barut aleyhine açılan davada da manevi tazminat isteminde bulunulmuş ve Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin 26/06/2008 gün ve 2007/511-2008/840 sayılı kararı ile davacı yararına takdir edilen manevi tazminat hükmü kesinleşmiştir.
Bütünlük arzeden hukuka aykırılık eylemi nedeniyle, takdir edilen manevi tazminat miktarı yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nın 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 2. fıkrasına: “Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin 26/06/2008 gün ve 2007/511-2008/840 sayılı kararında hüküm altına alınan manevi tazminat ile tahsilde tekerrür etmemek üzere” biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; davalının öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.