YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9569
KARAR NO : 2015/5997
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 25/08/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan … yönünden davanın reddine, … yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan …’a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının davalılardan …’a yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan … yönünden davanın reddine, davalılardan … yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların hakaret ve yaralama eylemleri ile kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan … yönünden hakaretin karşılıklı olması ve kim tarafından başlatıldığının belli olmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, ceza dosyasında maddi vakıanın bu şekilde gerçekleştiği hususunun kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hakaretin karşılıklı olması, davalının eyleminin hukuka aykırı olmasını ortadan kaldırmaz. Ancak, tazminat miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulabilir. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek uygun tutarda bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenle davalılardan … yönünden BOZULMASINA, davacının davalılardan M.. S..’a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.