YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7962
KARAR NO : 2015/9781
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/978-2012/1090
Davacı İ.. B.. vekili Avukat Sebahat tarafından, davalı A.. T.. aleyhine 14/06/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının dava dışı polis memurunun yaralanmasına neden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı hakkında Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan ceza yargılaması sonunda, davalının görevli memura hakaret suçundan cezalandırıldığı, Karşıyaka C.Başsavcılığı tarafından da görevi yaptırmamak için direnme suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, ceza dosyası içeriğinden, polis memurunun davalıya kelepçe takmaya çalıştığı sırada kelepçenin arasına parmağını sıkıştırarak elinin yaralanmasına kendisinin neden olduğu, dolayısı ile dava dışı polis memurunun yaralanma olayı ile davalının eylemi arasında nedensellik bağı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalının dava dışı polis memuruna yönelik etkili eylem nedeni ile iş ve güçlerinden kaldığı süre için kendisine ödenen nakdi tazminattan sorumlu tutulması doğru olmayıp, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.