YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7077
KARAR NO : 2015/4321
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 02/10/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından istenilmekle tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuan tazminat istemine yöneliktir. Mahkemece, davalı … yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile, … ve … dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılardan … ve … yönünden;
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı … ve … tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemişler, hem de kendileri yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
2- Davalılar …, …, …, …’in temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın tebliğ edilmediği görülmektedir. Anılan davalılara bu ek karar tebliğ edilmeli, temyiz süresi beklenerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.