YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4311
KARAR NO : 2014/15145
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar ……. vd. aleyhine 05/07/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/…/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
…-Davacının davalılardan …….’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararı onanmalıdır.
…-Davacının davalı … Birliğine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı … yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı … birliğinin üyesi olup birliğe hiçbir borcu bulunmadığını ancak birliğin borçlarından dolayı diğer davalının elektriği kestiğini bu nedenle tarlalarını sulayamadığını, ekili mahsulünün zarar gördüğünü belirterek; zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, istem davalı … yönünden kısmen kabul edilmiştir.
İddia; davalı … tarafından diğer davalıya olan elektrik borçlarının ödenmemesi nedeni ile birliğin elektriğinin kesilmesinden dolayı sulama yapılamadığı ve ekili mahsulün zarara uğradığına ilişkin bulunmaktadır.
Bakanlar Kurulu kararı ile kurulan sulama birlikleri, 6200 sayılı … Umum Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Kanunu, 1580 sayılı Belediyeler Kanunu, 442 sayılı Köy Kanunu ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nda yer alan hükümlerle yönetilmektedir. Sulama birliklerine ait tesislerin yapımı, bakım ve onarımları Devlet Su İşleri ekipmanlarınca yapılmakta ve masraflar … Genel Müdürlüğü bütçesinden karşılanmaktadır. Birlik personelinin atanması ise, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile … Haziran 1987 tarihli ve 19496 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ”İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlikler ve Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Müessese ve İşletmelerde İlk Defa Memuriyete Atanacaklara Ait Sınav Yönetmeliği’nde” belirtilen esaslara göre yapılmaktadır. Bu nedenlerle davalı … kamu kurumu niteliğindedir.
Öte yandan kamu kurumu tarafından kuruluş yasaları uyarınca tesislerin yapımı, bakımı ve kullanım yükümlülüğü yasalardan kaynaklandığı için, böyle bir kamu tesisinin gerek yapılması, gerekse kullanılması veya korunmasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunmaktadır. Bu zararların ödetilmesi istekleri de …/…/1959 gün ve …/… Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararı’nda açıklandığı üzere tam yargı davasının konusunu oluşturduğundan bu tür davalara 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ….maddesi hükmüne göre idari yargı yerinde bakılması gerekir. Mahkemece; anılan yön gözetilmeden dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken işin esasının incelenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı tarafından temyiz olunan kararın yukarıda (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalı … yönünden BOZULMASINA, (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ……. yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna …/…/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.