YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18009
KARAR NO : 2015/14247
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/373-2013/222
Davacı N.. T.. vekili Avukat Ü.. İ.. tarafından, davalı V.. C.. aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının U.. D.. olduğunu, kendisinin ise aynı üniversitede araştırma ve öğretim görevlisi olduğunu, davalının evinde çekilen C.. görüntülerini bazı hakimlere ve Y.. B.. gönderdiğini, bu görüntülerde kendisi aleyhine ağır hakaretler içeren sözler söylediğini, bu sözlerin öğrenciler arasında yayıldığını, ahlaksız kadın imajı yaratılmaya çalışıldığını belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, davaya konu C.. montaj olduğunu, evine televizyon anteni takmaya gelen kişilerce görüntüsünün çekildiğini, sonrasında hareketlendirilip seslendirildiğini, kendisinin bu şekilde bir görüntü çekip kimseye göndermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yasal olmayan yerlerden temin edilen C.. diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının toplum içinde küçük düşürüldüğü, hakkında ahlaki değerlerle bağdaşmayan gerçek dışı dedikodular üretildiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, davaya konu C.. görüntülerinin montaj olduğuna dair davalının değişen aşamalardaki savunmaları hususunda mahkemece araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece belirtilen hususta araştırma yapılarak karar verilmesi gerekirken, davaya konu C.. içeriğinin, dosyada bulunduğu belirtilen diğer delillerle birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.