Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2014/17771 E. 2015/2407 K. 02.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17771
KARAR NO : 2015/2407
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2014
NUMARASI : 2014/429-2014/445

Davacı S.. B.. vekili Avukat Nurcan tarafından, davalı N.. B.. aleyhine 02/10/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının murisi Tülay’ın vefatına rağmen aylığının davalı tarafından tahsil edilmeye devam edildiğini, zararının giderilmesi amacıyla İzmir 24. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2552 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevi İş Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun kapsamında yersiz ödemelerin geri alınması hükümlerine göre değerlendirilmesi doğru değildir. Çünkü, taraflar arasında ölümden kaynaklanan sigorta ilişkisi bulunmadığı gibi, davalının murisinin aylığını banka kartı ile çekmeye devam etmesi şeklinde iddia edilen fiil haksız bir eylemdir. Şu durumda uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yukarıda açıklanan nedenle mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermesi doğru olmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.