YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17462
KARAR NO : 2015/13720
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2012/242-2014/517
Davacı Orman Genel Müdürlüğü adına Y.. Ş.. vekili Avukat Aslı tarafından, davalılar A.. Y.. ve diğeri aleyhine 12/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, ormandan açma yapmak suçundan davalılar hakkında zabıt varakası tanzim edilerek Sultanhisar C. Başsavcılığı’na şikayette bulunulduğunu, haklarında kamu davası açıldığı, yargılamanın devam ettiğini belirterek idarenin maddi zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalıların babaları tarafından orman arazisinden açılarak kullanıldığı, miras yoluyla kendilerine intikal eden taşınmazın davalılarca bahçe tarımı yapılmak suretiyle yararlanmaya devam edildiğinin anlaşıldığı, yeni açma olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalılar hakkında ormanı işgal ve faydalanma suçundan kamu dava açıldığı, dosyanın karara çıktığı ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 74. (818 sayılı TBK’nın 53) maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar ve mahkumiyet kararları hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayan gelişimi gözetilerek Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/651 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli, kesinleştikten sonra ceza dosyası getirtilerek incelenmeli ve dosya arasındaki tüm deliller ile birlikte varılacak sonuca göre iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.