YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17274
KARAR NO : 2015/13503
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
MAHKEMESİ : Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2011/772-2014/610
Davacı Y.. B.. vekili Avukat F..S..tarafından, davalılar R.. F.. ve diğeri aleyhine 04/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı M.. K..’ın, diğer davalı R.. F..’ın emri ile müvekkilinin bilgisayarındaki görüşmeleri gizlice kaydedip, bunları yaymak suretiyle müvekkilinin idari soruşturma geçirmesine neden olduklarını, bu olay nedeniyle müvekkilinin ailevi hayatının, iş yerindeki konumunun ve psikolojisinin bozulduğunu belirterek manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kişilik haklarının zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının şikayeti üzerine, davalılar hakkında, kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğinin alenen ifşa etmek ve haberleşme içeriklerinin kaydedilmesi suçu nedeni ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda T..nın 73/1 maddesinde belirtilen 6 aylık sürede şikayette bulunulmadığı gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 12..D.. tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ceza dosya içeriğinden, davalıların, davacının M.. isimli anında mesajlaşma sistemi üzerinden yaptığı özel görüşmeleri kaydererek, çıktısını aldıkları sabittir. Bu durum davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.