YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16817
KARAR NO : 2015/1230
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2014
NUMARASI : 2014/485-2014/530

Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat Esra tarafından, davalı T.. M.. aleyhine 23/09/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 13/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı T.C.D.D. 28/10/1984 tarihli 18559 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ana statüsü gereğince bir kamu iktisadi teşebbüsüdür. 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 4. maddesinde kamu iktisadi teşebbüslerinin bu kararname ile saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi olduğu belirtilmektedir.
Şu durumda, eldeki davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 02/02/2015