YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16304
KARAR NO : 2015/13464
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2008/1487-2013/186
Davacı Türk Telekom A.Ş. vekili Avukat Melike Acil tarafından, davalılar E.. S.. ve diğeri aleyhine 09/09/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı F.. S.. tazminat davası bitmeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 1 yılı aşkın süre ile hapis cezasına mahkum olmuştur. Fakat cezasının infazına başlanıp başlanmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalı F.. S..’ın hükümlü olup olmadığı araştırılarak, hükümlü olduğunun anlaşılması halinde adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesi vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu’nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği “ve” adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Mahkemece, davalının hükümlü olmadığı anlaşıldığı takdirde, gerekçeli kararın davalı F.. S..’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeni ile belirtilen düzenleme uyarınca, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.