YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16058
KARAR NO : 2015/13449
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2011/566-2014/396
Davacı A.. D.. vekili Avukat O.. T.. tarafından, davalılar S.. Y.. ve diğerleri aleyhine 09/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar S.. Y.. vekili ile M.. K.., H.. D.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların etkili eylemleri sonucu yaralandığını, bundan dolayı maddi ve manevi zararları oluştuğunu belirterek uğradığı maddi ve manevi zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; mahkemece, maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiş olup mahkemece isteğe rağmen bu şekilde hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın H.. 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen karanın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bendlerinin 5. satırlarında yer alan “..” ifadesi çıkartılarak yerine “..” kelimelerinin eklenmesine, davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.