YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15917
KARAR NO : 2015/12448
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/300-2014/50
Davacı A.. T.. vekili Avukat Ahmet tarafından, davalı S.. Y.. aleyhine 29/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 13/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem zamanaşımı nedeni ile reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı ile anlaşmalı şekilde boşandıklarını, davalının kendisine tokat atarak darp etmesinden dolayı mahkum edildiğini bildirerek bu nedenle uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, usul ve esas yönden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya tokat atma eyleminin tarafların evlilik birlikleri devam ederken meydana geldiği, boşanma davası sırasında bu konu gündeme getirilmemiş ise de boşanmadan sonraki maddi ve manevi tazminat davalarının MK’nın 178. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde açılabileceği hükmü bulunmakta olup genel hükümler uyarınca getirilmiş daha uzun zamanaşımı süresinin burada uygulanamayacağı kanaati ile istemin zamanaşımından reddine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının davacıya yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı yargılanıp mahkum olduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesinde “Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.” hükmü bulunmaktadır.
Dava, davalının davacıya yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin bulunmasına göre uygulanacak zamanaşımı süresi uzamış ceza zamanaşımı süresidir. Olay tarihi ile dava tarihi arasında zamanaşımı süresi dolmadığından davanın zamanaşımından reddi isabetli olmamış işin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.