YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15453
KARAR NO : 2015/12356
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2014/165-2014/428
Davacı T.. M.. vekili Avukat C. Ç. tarafından, davalı İ. Tem. Güv. Sis. Taşıma İkr. Hiz. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. aleyhine 17/02/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının, diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve takip konusu alacak, davacının yasa gereği kestiği İdari Para Cezasının süresinde ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Kesilen ceza davalıya ödemesi için tebliğ edilmiş; davalı tarafından idari para cezasına itiraz edilmiş; Erzurum 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/484 D. İş sayılı dosyasında görülmekte olan davalının itirazı sonuçlanmadan davacı alacaklı tarafından Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2013/6806 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Dolayısıyla davalı şirket hakkındaki icra takibi, idari para cezası henüz kesinleşmeden başlatıldığı için davalı şirketin takibe itirazı haksız değildir. Davalı tarafından bilinebilir nitelikte bir alacaktan söz edilemez. Şu durumda, icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne var ki; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.