YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14973
KARAR NO : 2015/12436
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/623-2014/412

Davacı S.. G.. vekili Avukat Hikmet tarafından, davalılar Ö.. T.. ve diğeri aleyhine 02/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 14 Ağustos 2013 tarihli Klas Gazetesi’nde yer alan ”Gonca’ya hapis şoku” başlıklı haberin gerçeği yansıtmadığını, haberde bahsedildiği şekilde hapis cezasına mahkum olmadığını, gerçeğe aykırı haber nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının açılan bir dava sonucu ceza aldığını ancak haberde belirtilen şekilde üç buçuk yıl hapis cezası almadığını, haberde yapılan bu maddi hata nedeniyle düzeltme metni de yayınlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu haberin davacının kişilik haklarına zarar verme kasdıyla yazılmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu haber nedeniyle davalılardan Ö.. T.. hakkında Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/558 esas, 2013/745 karar sayılı dosyasıyla ceza yargılamasının yapıldığı ve davalının hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi (818 s. BK m.53) uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak ceza mahkemesinin mahkumiyet ve olgu belirlemesine ilişkin kararı hukuk mahkemesi yönünden de bağlayıcıdır. Davalı, olayla ilgili ceza yargılamasında mahkum olduğuna göre, mahkemece dava konusu haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı benimsenemez. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.