YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14798
KARAR NO : 2015/12382
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/343-2014/164
Davacı Z.. T.. vekili Avukat S. T. tarafından, davalı A.. S.. aleyhine 01/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1546 Esas sayılı dosyasında davalı avukatın sanık olarak yargılandığını, kendisinin de müşteki vekili olarak görev yaptığını, söz konusu dava dosyasının 14/02/2013 tarihli celsesinde aralarında yetki konusunda tartışma çıktığını, davalının “terbiyeni takın” diyerek kendisini tebiyesiz olmakla itham ettiğini belirterek manevi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından sarf edilen sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu olayla ilgili olarak davalı hakkında hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Bakırköy 17. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 2014/56 esas, 2014/182 karar sayılı kararı ile davalının hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiğ anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK 74 (818 BK 53) maddesi gereğince, kural olarak, ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği dikkate alındığında, ceza dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.