YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14499
KARAR NO : 2015/12489
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/161-2014/33

Davacı İ.. S.. vekili Avukat İ.. A.. tarafından, davalı M.. S.. aleyhine 19/04/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının temyiz itirazları yönünden;
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı on beş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiğine göre temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazları yönünden;
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davaya konu yayın nedeniyle davalı hakkında, sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan, K.. M.. 2013/376 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalının beraatine karar verildiği ve davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; K.. M.. 2013/376 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davacının temyiz dilekçesinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerde reddine ve taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.