YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14319
KARAR NO : 2015/12801
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2013
NUMARASI : 2012/754-2013/127
Davacı S.. B.. vekili Avukat K.. T.. tarafından, davalı M..Ş.. aleyhine 23/10/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, analiz ücreti alacağına ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirketin işletmekte olduğu.. yemek yiyen kişilerde gıda zehirlenmesi şüphesi üzerine alınan numunelerin R.. E.. gönderilerek analizinin yapıldığını, analiz ücretine ilişkin fatura bedelinin faaliyetten sorumlu bulunan davalı tarafından ödenmediğini belirterek analiz ücretine ilişkin fatura bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, analiz rapor sonuçlarına göre davalı şirkette iddia edildiği gibi zehirlenmeye sebebiyet verecek herhangi bir ürün satışının gerçekleşmediği, dolayısıyla davalının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle analiz rapor fatura bedelinin davalıdan tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalı şirketin işlettiği R.. C..24/09/2010 tarihinde yemek yiyen kişilerde zehirlenme şüphesi bulunması üzerine savcılık talimatı ile yenilen yiyeceklerden numuneler alınarak analiz yaptırıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde numuneler haklı nedenle alınmıştır. Numunelerin temiz çıkması analiz ücreti ödenmemesini gerektirmez. 17/11/2011 tarih, 28145 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Gıda ve Yemin Resmi Kontrollerine Dair Yönetmelik’in 41/1. maddesinde belirtilen “.. ” hükmü uyarınca davalı şirket zehirlenme şüphesiyle yaptırılan analiz ücretinden sorumludur. Davanın kabulü yerine, yerinde olmayan gerekçeyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.