YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1285
KARAR NO : 2014/2474
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2012/376-2013/441
Davacı İ.. U.. tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 07/08/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 27/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, icra müdürlüğünde daha önce takip başlattığı dosyaları yenilemek istediğini ancak icra memurunun dosyaları uzun aramalar sonucu bulamadığını, takibi yenileyememesi nedeniyle zarara uğradığını icra memurunun kusuru nedeniyle dosyaların bulunamadığını belirterek, İİK’nun 5. maddesi gereğince zararının giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın hizmet kusuruna dayalı olduğu, idare mahkemesinde tam yargı davası açılması gerektiği, idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davanın 2004 sayılı İİK’nun 5. maddesinden kaynaklanan icra memurunun kusuru nedeniyle idareye açılan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. İİK’nun 5. maddesindeki “İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.” hükmü gereğince mahkeme görevlidir. Mahkemece işin esası incelenmek gerekirken, idare mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.