YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12750
KARAR NO : 2015/4890
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı …vekili Avukat … tarafından, davalı T.C. Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 14/10/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; davacı tarafından davalıdan alacaklı olan borçlu 3. kişiye karşı yapılan takip kapsamında, davalıya İİK m. 89 gereği gönderilen ihbarnamelerin yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kabulü ile alacaklara avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamakta olup, ihtilaf İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin uygulanmamasından ve haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davalı da tacir olmayıp kamu kurumu olduğuna göre istenebilecek faiz, yasal faizdir. Mahkemece, açıklanan olgular gözardı edilerek avans faizine hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereği uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının A-1. ve B-1. bentlerinde yer alan ”avans” sözcüklerinin silinerek yerlerine ”yasal” sözcüklerinin yazılmasına, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.