YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12555
KARAR NO : 2015/9459
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/482-2014/117

Davacı A.. B.. vekili Avukat Kemal tarafından, davalı G.Tarım Ürünleri Gıda Mad. Taş. Hayv. İnş. Taah. Tur. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 20/08/2013 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, icra takibinden feragat edildiği ve davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulmuş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, davalı hakkında İmar Yasası’na aykırılık eylemi nedeniyle davacı idare tarafından idari para cezası tahakkuk ettirildiği; davalının idari yargıda açtığı davanın reddedildiği, idari para cezası hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği, davalının cebri icra tehdidi altında ödemede bulunduğu, menfi tespit davasının, davalının icra takibinden feragati nedeniyle yazılı şekilde hükme bağlandığı anlaşılmaktadır.
Dava, 20/08/2013 gününde açılmış; davacı, kesinleşen takip nedeniyle 16/09/2013 tarihinde ödemede bulunmuştur. Menfi tespit istemi ile açılan dava, takipten sonra yapılan ödeme karşısında artık istirdat davasına dönüşmüştür. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.