YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12301
KARAR NO : 2015/9900
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2012/403-2013/295

Davacı T.C. Ziraat Bankası S. Şubesi vekili Avukat Ülkü tarafından, davalı Ü.. Y.. aleyhine 19/12/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu’nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği “ve” adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalı adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğinin belirtilen adresin olmadığı gerekçesi ile iade edilmesi üzerine mahkemece doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre davalı adına tebliğin yapıldığı ve dava dışı boşandığı eşi tarafından alınan tebligatın anılan adreste kendisinin oturduğunun bildirilmesi ile iade edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, davalının kayıtlı mernis adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin usulünce tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.