YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12049
KARAR NO : 2015/10682
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2011/291-2013/582
Davacı A.. D.. vekili Avukat Derviş tarafından, davalı A.. A.. aleyhine 23/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların, resmi nikah işlemi yapmaksızın birlikte yaşadıkları ve çocukları olduğu; davalının birlikteliği sona erdirdiği ve bunun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.
Davacı ile davalı arasındaki gayrı resmi birliktelik, Türk Medeni Kanunu anlamında gerçekleşen ve hukuk alanında geçerlilik taşıyan bir evlilik niteliğinde değildir. Bu nedenle, aralarındaki ilişkinin aile hukuku kurallarına göre değil; Borçlar Hukuku’na ve özellikle de haksız eylem hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekir.
Davacı kadın, davalı ile rızası ile birlikte olmuş ve evlilik vaadi ile kandırıldığını da kanıtlayamamıştır. Şu durumda, hukuka aykırılıktan söz edilemez. (818 sayılı BK m.44/1; 6098 sayılı TBK m.63/2). manevi tazminat isteminin tümden reddi gerekir. Mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.