YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19167
KARAR NO : 2014/15165
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı …. vekili Avukat … tarafından, davalılar … … vd aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/…/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine …/…/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacı, davalıya ait inşaatın kazı çalışması sırasında, davacıya ait haberleşme kablolarına zarar verildiğini iddia ederek, malzeme bedeli, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı kalemlerinden oluşan maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkemece zarar kalemi olarak sadece malzeme bedelini ve işletme zararını hesaplayan ve gerçek zarar ilkesi gereğince işçilik maliyetleri ile vasıta giderinin zarar içinde yer alamayacağını belirten bilirkişi raporu esas alınarak sadece malzeme bedeli ve işletme zararı hüküm altına alınmıştır.
Dava haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem sonucu oluşan zarar nedeniyle eski hale getirme veya tazminat istenebilir.
Somut olayda davacı tazminat yerine haberleşme kablolarının eski haline getirilmesini isteyebilirdi. Bu durumda davalı hem malzeme gideri hem de işçilik ve vasıta gideri yapmak durumunda kalacaktı. Davacı eski hale getirme yerine tazminat istediğine göre, tamir için yapılması gereken işçilik giderlerine ve vasıta giderine de hükmedilmesi gerekir.
Kararın bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan Dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyoruz…./…/2014