YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/840
KARAR NO : 2012/4085
KARAR TARİHİ : 14.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı İleri Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. adına … vd. aleyhine 06/01/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat davasıdır.
Yayına konu olan “… …’ten …’ye uzanan çizgide sizin ihanetlerinize geçit yok” başlıklı yazıda davacı partinin “kürt açılımı” konulu siyaseti eleştirilerek ” … yaşasaydı açılıma destek verirdi ” gibi alçakça düşünceye servise
gireceksin… Türkiye üzerinde uygulanmaya çalışılan ihanet projelerine Truva atı olmayı bir görev kabul eden AKP’liler Türk milletinin varlığını ve geleceği korumak için hayatında her türlü çileyi yaşamış ve ömrünü mücadele ile geçirmiş Başbuğumuz Alparslan Türkeş’i bu şekilde anarak hem ona hem de Türk Milliyetçilerine büyük hakaret etmektedirler…daki alçak …dan yol haritası alıp onun talimatları doğrultusunda açılım yapmaya kalkacaksın…şeklinde devam eden yazıda AK Partinin “kürt açılımı” konulu siyasetinin içeriğinin tam olarak açıklanamadığı için eleştirildiği, üstelik bu açılımın MHP ve bugün sağ olmayan lideri … ile ilişkilendirilmesinin yanlışlığına sert bir dille cevap verildiği, bir siyasi parti olan davacı tüzel kişiliğin eleştirilmesinde perspektifin daha geniş tutulması ve ağır eleştirilere katlanması gerektiği görüşüyle çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz.14/03/2012