Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2010/15009 E. 2012/2688 K. 22.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15009
KARAR NO : 2012/2688
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vd. vekili Avukat … tarafından, davalı … vdl. aleyhine 27/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, destekleri trafik kazasında ölen davacıların destek tazminatı talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut olan bilgi ve belgelerden; işbu davanın ek dava olarak açıldığı, mahkemenin asıl dava dosyasıda (2003/278 E., 2008/66 K.) bilirkişi incelemesi yaptırdığı, davacıların davasını ıslah etmediğinden taleple bağlı kalınarak dava edilen destek tazminatı miktarı kadar davanın kabulüne karar verildiği, hükmün, davacılar ile davalı … tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.07.2009 tarih 2008/8226 E-13698 K sayılı kararı ile onanmak sureti ile kesinleştiği anlaşılmıştır. Şu durumda mahkemece esas davada verilen rapora itibar edilmesi yeterlidir. Yapılması gereken kusur ve hatır taşımacılığı indirimini takiben, davalı … şirketince 06.08.2003 tarihinde davacılara ödenen tazminatın yasal faiz uygulanmak suretiyle ilk davadaki tazminat bilirkişi rapor tarihine kadar güncellenerek mahsup edilmesidir. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.