YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13061
KARAR NO : 2012/1152
KARAR TARİHİ : 31.01.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalılar … ve … vekili Avukat … tarafından, davalı-karşı davacı … aleyhine 03/06/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat-karşı davacı … vekili Avukat … tarafından davacılar-karşı davalılar aleyhine 03/06/2004 gününde verilen dilekçe ile araç hasarına dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarına gelince:
Asıl dava, trafik kazası nedeniyle ölümden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi, karşı dava ise araçtaki hasar nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, asıl ve karşı davanın bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Delil tespiti giderleri, asıl davanın yargılama giderleri arasında olup; asıl dava sonucunda yargılama gideri olarak hükme bağlanır. (22/03/1976 tarih ve 1/1 sayılı İBK)
Mahkemece, davacı tarafından yapılan delil tespit giderlerinin değerlendirilmemesi ve kararda gösterilmemesi yerinde görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hükmün A bölümünün 10 nolu bendinde yer alan “müzekkere gideri 12,00 TL” ifadesinden sonra gelmek üzere “tespit gideri olan 112 TL olmak üzere toplam 697,40 TL’nin kabul red durumuna göre takdiren 134,07 TL’nin davalı-karşı davacı …’dan tahsili ile davacı-karşı davalılara ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına” yazılmasına, davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davacı-karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.