YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13059
KARAR NO : 2012/1151
KARAR TARİHİ : 31.01.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 24/11/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Unlu Mam. Ekmek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat istemleri kısmen kabul edilmiş olup reddedilen miktarlar itibariyle davalı yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece davalı yararına reddedilen tazminat miktarları için tek bir avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın HUMK’nun 438.maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 5.bendi çıkarılarak “Davalılardan … Unlu Mamülleri Ekmek ve Gıda San ve Tic. Ltd Şti. kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ayrı ayrı hesaplanan 1.000,00’er TL (toplam 2.000 TL) maktu ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalı … Unlu Mamülleri Ekmek ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine” şeklinde yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.