YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12339
KARAR NO : 2007/11486
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
MAHKEMESİ :Şanlıurfa Asliye 2. Hukuk Hakimliği
Davacı ….., vekili Avukat …tarafından, davalı TEDAŞ Şanlıurfa Müessese Müdürlüğü aleyhine 02/07/2004 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespitinin istenilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 28/06/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, tarımsal amaçlı elektrik tesisi bulunmadığı halde hakkında kaçak elektrik tükettiğine ilişkin tutanak düzenlenerek elektrik borcu istendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı ise davacı hakkında düzenlenen kaçak elektrik kullanma tutanağının doğru olduğunu belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuş; mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek, davacı hakkında düzenlenen tutanağın olaydan sonra yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’ne uygun düzenlenmediği ve davacıya ait elektrik trafosu bulunmadığı gerekçesiyle istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşif sonucunda bilirkişi ……,tarafından verilen 10.03.2005 günlü hakim havalesi taşıyan raporda davaya konu trafodan davacı ile dava dışı davacının babasının evine elektrik verildiği, davacının evinde abone kaydının bulunmadığı anlaşıldığına göre davacının kaçak elektrik kullandığı kabul edilmelidir. Davalı kurum çalışanları tarafından tutulan kaçak elektrik tutanağının usulüne uygun düzenlenmemiş olması sonuca etkili olmadığından davacının kaçak elektrik kullanmaktan dolayı davalının istediği tutarda borçlu olup olmadığı belirlenmelidir.
Yerel mahkemece yukarıda açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.