YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9943
KARAR NO : 2023/22296
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/846 E., 2016/369 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile katılanlara yönelik sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık … hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, katılanlar ile aralarında pazar içerisinde tezgahların açıldığı yer konusunda çıkan tartışmada, sanık …’in katılanlara yönelik “Sizi sinkaf ederim” diyerek hakaret suçunu işlediği, sanık …’in ise katılanlara yönelik “G…vat, pe…evenk, karısını sinkaf ettireceğim, artık cinsel organlarınızı ayırın rahat edin” diyerek hakaret suçunu, “Ispartalının yapamadığını ben yapacağım, ben bunun hesabını sorarım” diyerek ise tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davaları açılmıştır. Yerel Mahkemece üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri ve dinlenilen tarafsız tanık K.K’nin sanıkların, katılanlara yönelik hakaret veya tehdit niteliğinde söz söylediğini duymadığına dair anlatımda bulunmuş olması karşısında, katılanların soyut beyanı dışında, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıklar hakkında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.