YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9372
KARAR NO : 2023/24627
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/479 E., 2022/498 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 10.07.2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin ilk fıkrası, 43 üncü, 31 inci, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2. Anılan kararın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince bozulması üzerine taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu kararın 31.12.2020 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 19.09.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuğun suç işlediğinin ihbar edilmesiyle, daha önce açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla açıklanmasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin pişman olduğuna, cezanın orantısız verildiğine, bu nedenle kararın bozularak beraat hükmü kurulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Polis memuru katılanların trafik kontrolü yaptıkları sırada 32 …. plaka sayılı aracı durdurdukları ve suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan diğer çocuk hakkında ehliyetsizlik nedeniyle idari işlem yapmak istemeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun katılanlara “Bugün Ceyhan’ı ayağa kaldıracağım, hiçbirinizi yaşatmayacağım.” diyerek görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suçun işlendiği kabul edilen 28.07.2012 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, bozma sonrasında verilen karar tarihinden önce 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.