YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12285
KARAR NO : 2023/21873
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/732 E., 2022/230 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
KARARLAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/57344 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli kararını müteakip, sanığın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2014 tarihli ve 2012/464 esas, 2014/226 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, denetim süresi içerisinde 02/08/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/537 esas, 2019/173 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan ihbar üzerine infazda tereddüt oluşturacak düşme kararı verilmesinde şekilde isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 21.10.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 28.12.2010 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2019 tarihli ve 2018/537 E., 2019/173 K. sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden, başka bir suç ihbarı nedeniyle başka esas numarası alan inceleme konusu dosyada ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli, 2021/732 Esas ve 2022/230 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektiğinden; sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının daha önce açıklandığı gözetilerek bu esas sayılı dosyada HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2023 tarihinde karar verildi.