YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12284
KARAR NO : 2023/21872
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/718 Değişik İş
SUÇ : Hakaret
KARAR : İtirazın kabulü kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın hakaret suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/55674 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
Dosya kapsamına göre, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önce Of Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli ve 2020/488 esas, 2021/157 sayılı kararı ile verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi uyarınca, yeniden hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Of Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/04/2022 tarihinde kesinleştiği, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/690 esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suçun ise
11/10/2020 tarihinde işlendiği, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinde “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi olan 11/10/2020 tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi gereğince mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda; sanığın adli sicil kaydında 04.04.2022 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, inceleme konusu dosyada suç 11.10.2020 tarihinde işlenmiş ise de; sanığın sabıkasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde 07.06.2022 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasındaki “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez…” şeklindeki düzenlemeye istinaden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceğinden bu gerekçeyle itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı kaldıran mercii kararında isabetsizlik bulunmadığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2023 tarihinde karar verildi.