YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12054
KARAR NO : 2023/24093
KARAR TARİHİ : 14.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/451 E., 2022/669 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemesinin 05.05.2016 tarih, 2014/299 Esas, 2016/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan, 4 kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 4.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan …’a yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 4 kez 5237 sayılı Kanun’un 136 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, katılanlar … ve …’a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2022 tarihli ve 2020/2670 Esas, 2022/9790 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret, tehdit ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozmaya uyan Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 ncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında fikri içtimanın uygulanması gerektiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi dahil sanık lehine hükümlerin yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmadığına, tehdit suçunun oluşmadığına, cezanın zincirleme suç hükümlerine göre ağırlaştırılmasının hatalı olduğuna, sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığının yeterince araştırılmadığına, vesaire ilişkindir.
2. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; hakaret ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlerde fikri içtimanın uygulanamayacağını, sanığın eylemlerini planlı bir şekilde sürelere yayarak farklı mekanlarda gerçekleştirdiğine, failin kastının her bir hukuki ihlali kapsayacak şekilde birden fazla olarak anlaşılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
Tebliğnamede sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına 11.12.2011 tarihinde başvuran katılan …’ın, kendisinin adı, açık adresi, cep telefonu yazılmak suretiyle, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunduğu halde ‘ Özel ve Maharetli Masöz.. Doktor Serra’ başlıklı “Dertleriniz gerginliğinizle beraber Dr. Serra’nın maharetli ellerinde erisin! Gün boyunca 0533 … … den randevu alarak 21:00 – 02:00 arası doğrudan evin kapısını tıklayarak mutluluğa ulaşabilirsiniz. Adres: …. Erenköy (Bistro 33 ve Beyaz Fırının karşısı) Bir şans verin, gerginliğinizin hünerli ellerimde nasıl eriyip gittiğini görün! Pişman olmayacaksınız! www.Dr SerraAlemdar.Com.tr” ifadeleri bulunan kart, yine “Özel ve Maharetli Masöz.. Doktor Serra’ başlıklı Dertleriniz gerginliğinizle beraber Dr. Serra’nın maharetli ellerinde erisin! Gün boyunca 0533 … … den randevu alarak veya 20:00-02:00 arası doğrudan evin kapısını tıklayarak mutluluğa ulaşabilirsiniz. Adres:… Erenköy (Bistro 33 ve Beyaz Fırının karşısı) Bir şans verin, gerginliğinizin hünerli ellerimde nasıl eriyip gittiğin görün! Pişman olmayacaksınız!’ www. Dr. ….com.tr, Azmış evlilere önden, haşin s…kmeyi seven bekarlara g…ten veriyorum! İş olarak değil, hobi olarak yapıyorum! Arayıp parolayı söyleyin, şansınız yaver gider sizi beğenirsem bağırtta bağırtta s…kin! Randevu için tel: Dr. … 0533 … … Adres: ….. Erenköy (Bistro 33 ve Beyaz Fırının karşısı) karşısı Unutmayın: İlk nazdan usanmak olmaz, beni s…kmeye doyan olmaz!,” şeklinde ifadeler kullanıldığı, ayrıca “Özel ve Maharetli Masöz.. Doktor Serra’ başlıklı Dertleriniz gerginliğinizle beraber Dr. Serra’nın maharetli ellerinde erisin! Gün boyunca 0533 … … den randevu alarak 21:00-02:00 arası doğrudan evin kapısını tıklayarak mutluluğa ulaşabilirsiniz. Adres: …… Erenköy (Bistro 33 ve Beyaz Fırının karşısı) Bir şans verin, gerginliğiniz hünerli ellerimde nasıl eriyip gittiğini görün! pişman olmayacaksınız! www.Dr…..com.tr” şeklinde ifadeler kullanılmak suretiyle katılan …’a ilişkin kişisel veri niteliğinde isim, adres, cep telefonu numarası e-mail adresi ve fotoğrafı kullanılarak bu verilerin yasaya aykırı şekilde yayıldığı, kullanılan ifadeler itibarıyla katılana yönelik açık hakaret içeriği taşıyan bu kart ve broşürlerin sanık tarafından katılanın adresi ve o çevredeki çok sayıda farklı sokaklarda dağıtıldığı, bunları bulan kişilerin katılanı arayarak kendisi ile cinsel ilişkide bulunmak istedikleri ve katılanı rahatsız ettikleri, bu sürecin uzun bir zamana yayıldığı ve aralıklarla devam ettiği, sanığın 01.01.2013 tarihinde yine katılanın evi ve çevresindeki sokaklarda ” Lütfen kızıma yardım edin ” başlıklı ve katılanın fotoğrafı ismi bulunan bir broşür dağıtarak üzerinde ‘”Kızım hasta! Bir süredir devam eden ağır psikolojik bir rahatsızlığı var. Kendisini psikolog zannedip araştırma yapıyorum diye durdurulmaz şekilde çok sayıda erkekle beraber oluyor. Eğer size yanaşıp teklifte bulunursa veya size kartını bırakıp aramanızı isterse lütfen kabul etmeyi!! o hasta, ne yaptığını bilmiyor ve kaç gündür haber alamıyoruz! size bir anne olarak yalvarıyorum, lütfen onun bu durumundan yararlanmayın! sizinle iletişime geçerse lütfen psikolojik tedavisinin yapılabilmesi için 0216 … … numaralı telefonu arayıp haber verin veya aşağıdaki adresteki evine getirin; size sonsuz derecede minnettar kalırım! Annesi … cep : 0533… … Ev: Erenköy ifadeleri yazılı broşürleri dağıtarak katılana yönelik başka erkeklerle ilişkide bulunduğu, psikolojik rahatsızlığı olduğu ve kendisini psikolog zannettiği şeklinde ifadeler kullanarak hakarette bulunduğu ve kişisel verilerini açıklayarak yaydığı, bu broşürlerinde katılanın oturduğu apartman görevlisi tarafından bulunarak kendisine teslim edildiği, katılan ve annesi …’ın emniyete giderek bunları teslim ettikleri ve şikâyet beyanlarını imzaladıkları, ayrıca 13.02.2014 tarihinde katılan …’ın annesi katılan …’ın Kadıköy Caddebostan adresinde bulunan evinin kapısına “Sevgili Doktor Serra, sana ve Feyza Teyzeme tam 1 ay içinde unutamayacağın müthiş bir sürprizim olacak, yıl dönümümüze hazırlıklı ol ” şeklinde bir not kağıdı iliştirerek isimsiz ve imzasız bu not kağıdı ile katılanlara yönelik olarak bir kötülük yapacağından bahsederek tehditte bulunduğu, 12.04.2014 tarihinde ise Kadıköy Belediyesine ait Süreyya Operasında erkekler tuvaletinde üzerinde “Aayana veririm, g…tümden s…tiririm, naz yaparsam ısrar et, emmeli gömmeli veririm, ara beni randevulaşalım, okşa beni, kay bana … 0533 … …” yazıları bulunan kartın tuvalete yapıştırdığı ve böylelikle üzerine atılı suçları işlediğinin, sanığın aşamalardaki savunmalarında kabul ve itiraf içeren savunması, elde edilen adli emanete alınan kart ve broşürler, Kadıköy Süreyya Operasındaki görüntülerin yer aldığı çözümler, katılanların sanığa ilişkin açık teşhislerini yansıtan beyanları, bu konudaki tutanak, Mahkemece alınan karar sonrasında evinde yapılan aramada suç delili niteliğindeki ve katılanla ilgili açık hakaret ve kişisel verileri yayma suçunu oluşturan kart ve broşürlerin ele geçmiş olması ve dinlenen tüm tanıkların anlatımlarıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Aşağıda (B) bendinde gösterilen nedenle sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Sanık Hakkında Tehdit ile Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller karşısında sübuta yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde bozma sebebi dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
“Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunduğu gözetilmeden, incelemeye konu hükümde hapis cezasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrasında yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması, ” hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Tehdit ile Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle, sonuç cezanın 16.800,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine ve adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince birer ay arayla 24 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.11.2023 tarihinde karar verildi.