YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10385
KARAR NO : 2023/22379
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/694 E., 2023/153 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine Mahkemece hüküm aynen açıklanmıştır.
2. Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2012 tarihli ve 2010/19118 Esas, 2012/14539 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, sanığın hakaret suçundan cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde katılanın eski eşini aradığı, ancak ulaşamadığı, bir süre sonra katılanın telefonuna gelen mesajda “O… daha ne istiyon benden kocamdan ne istiyon yetmedimi onun bunun altına yatıp çocuk peydahladığın ana olsaydın evladını bırakıpta s… peşinde koşmazdın.” şeklinde mesaj geldiği, bu mesajı sanığın kızının gönderdiği, olay günü sanığın katılanı cep telefonundan arayarak “…’ı ne yapacaksın, bizi rahatsız etme, gerizekalı, aptalsın, manyaksın, ondan bundan çocuk peydahladın.” şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia edilmiş; ancak Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğu kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.