YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10197
KARAR NO : 2023/20799
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/750 E., 2015/980 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz isteğinin reddi

Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ve katılan sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık süre tutum dilekçesiyle kendisi ve sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümleri temyiz etmiştir. Temyizinde gerekçe bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde daha önceden aralarında husumet bulunan katılan sanık ile sanığın tartıştıkları ve tartışma sırasında her ikisinin de birbirlerine hitaben “O…, ananı avradını sinkaf ederim.” şeklinde sözler söyleyerek hakarette bulundukları iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece hakaretin karşılıklı işlendiği kabul edilerek sanıkların her ikisi hakkında da ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerini suçlamaları ve tanık beyanları karşısında olay günü birbirlerine “O…, ananı avradını sinkaf ederim.” şeklinde sözler söyleyerek karşılıklı olarak hakarette bulunduklarına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu sebeple katılan sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Tebliğname’nin sanığın kendisi hakkındaki hükme ilişkin temyizine yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanığın gerekçeye dayanmayan temyizine göre ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyizinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.