YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9776
KARAR NO : 2023/21633
KARAR TARİHİ : 26.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 E., 2021/740 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca da hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.12.2014 tarihli ve 2013/9066 esas, 2014/35143 sayılı ilamı ile bozulmasına,
3. Bozma sonrası sanık hakkında bozma öncesindeki aynı mahkumiyet hükmünün kurulmasına,
4. Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarihli ve 2015/44847 esas, 2017/13826 sayılı ilamı ile bozulmasına,
5. Bozma sonrası sanık hakkında bozma öncesindeki aynı mahkumiyet hükmünün kurulmasına,
6. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.01.2021 tarihli ve 2020/5515 esas, 2021/479 sayılı ilamı ile bozulmasına,
7. Bozma sonrası başlık kısmında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında bozma öncesi aynı mahkumiyet hükmünün kurulmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın eylemini kasıtlı yapmadığına, sanık tarafından gönderilen mesajın hakaret içermediğine, kararın bu nedenle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın kızı olan A.E. ile boşandıktan sonra katılanın telefonuna “Sayın günahkar abonemiz geçmişten kalan ve devam etmekte olan namaz, oruç, zina, kumar ve alkol borçlarınız bulunmaktadır. Azrailin kurtarma kampanyası istek üzerine 1 hafta uzatılmıştır. G**ü. kurtar yaz 2224’e gönder. Ahrette sorulacak 50 soru cebine gelsin.” şeklinde mesaj gönderdiği iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın eylemi sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunması, katılanın beyanı, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ve katılana yönelik hakaret suçunu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.