YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9352
KARAR NO : 2022/15720
KARAR TARİHİ : 22.06.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak CMK’nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre ve sanık … müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik … 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ilamının, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu … 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
… 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik;
Sanık … müdafisinin temyizinin; mahkûmiyet kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığı, sanığın doğrudan veya dolaylı bir menfaat elde etmediği, özel kastla işlenebilen suç olması nedeniyle suçun manevi unsurunun sanık yönünden oluşmadığı, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunun faili değil mağduru olduğu, sanığın teknenin vasfı ve kapasitesi gibi konularında bilgisinin olmadığı ve değişiklik yapma imkan ve kabiliyetinin olmadığı, diğer sanıkların baskı ve tehditleri ile söz konusu botu kullanmak zorunda kaldığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat hükmü verilmesi talebine yönelik olduğu,
Sanık … müdafisinin temyizinin; sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın, usul ve Yasaya aykırı olduğu, hükmün dosyada toplanan delillerle çeliştiği, taktirde hataya düşüldüğü, sanığın asıl suçlu sanıklarla birlikte hareket ettiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, suçlamaya dayanak yapılan teşhis işleminin Yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Sanık … müdafisinin temyizinin; mahkûmiyete dair kesin nitelikte herhangi bir delil bulunmadığı, Kanunda ancak özel kastla işleneceği ortada olan göçmen kaçakçılığına ilişkin sanığın menfaat elde ettiğime dair delilin bulunmadığı, göçmenlerin birbirlerini doğrulamayan çelişkili ifadelerde bulundukları ve göçmenlerin bu ifadelerinin hükme esas alınmayacağı, göçmenlerin sanık …’yi teşhis edemediği, göçmenler tarafından söz konusu suçlamalara ilişkin olarak yardım niteliğindeki eylemler nedeniyle yargılanan sanık …’nin göçmenlere ilişkin yardım eyleminin hayati bakımından bir tehlike oluşturmadığı, sanık …’nin yardım niteliğindeki eylemleri arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmamasına rağmen suçun vasfında hataya düşülerek mahkumiyet verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Sanık … müdafisinin temyizinin; mahkûmiyet kararının usule ve Yasaya aykırı olduğu, sanığın mahkûmiyetine ilişkin gerekçenin bulunmadığı, tanık ifadelerinin birbiriyle çeliştiği, olay yaşandıktan 11 ay sonra yapılan tanık teşhislerinin sağlıklı olmadığı, sanığın hiçbir meddi menfaatinin bulunmadığı, telefon görüşmelerinin dosyada delil gösterilmesi nedeniyle ve güvenilemeyen tanık anlatımlarıyla verilen mahkûmiyet kararının bozulması telebine yönelik olduğu,
Sanık … müdafisinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmakla, … 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.