YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8063
KARAR NO : 2022/20145
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

K A R A R

Hakaret suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2 delaletiyle 125/1, 43, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2011/1060 esas, 2012/3226 sayılı kararının 04/01/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01/12/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2. delaletiyle 125/1, 43, 62/1, 52 ve 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddeleri uyarınca 1.380,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2018/614 esas, 2021/201 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/04/2022 gün ve 2022/28909 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
“Dosya kapsamına göre, … Tabip Odasına kayıtlı hekim olarak görev yapan sanığın ödemediği aidat borçlarını ödemesinin istenmesi üzerine, daha önce kendisi hakkında haksız yere yapıldığını iddia ettiği bir soruşturma sırasında üyesi olduğu Tabip Odasının kendisine sahip çıkmadığını belirterek istifasını verdiği 27/01/2011 tarihli dilekçesinde yer alan “Üyelerinin özlük haklarını korumayan, üyelerine sahip çıkmayan, üyelerini sadece aidat almak için arayan bir meslek odasına üye olmak benim için zuldür.” ve hakkında disiplin soruşturması açılması akabinde verdiği 07/03/2011 tarihli dilekçesinde yer alan “…yetkisi olmadığı halde hakkımda soruşturma açması benim için aczin, gafletin ve devletin hatta mesleki ihanetin ifadesidir.” şeklindeki sözlerden dolayı hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/411 esas, 2020/7982 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması karşısında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı cihetle, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda, sanığın üyesi olduğu … Tabip Odasına yönelik yazdığı iddianamede tanımlanıp, mahkemenin de kabul ettiği kaba hitap tarzındaki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
1- TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan sanık … hakkında kurulan, … Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve 2018/614 esas, 2021/201 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, aynı Kanunun 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,
3- Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
4- Dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.