YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7742
KARAR NO : 2022/11712
KARAR TARİHİ : 09.05.2022

Sanıklar … ve … hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, … Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı hükümlerin sanık … müdafisi ile sanık … tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 22/11/2021 tarihli, 2020/21206 E., 2021/27172 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 ile CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
” şeklinde karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2022 tarih ve 2022/47918 sayılı yazısında;
“5320 sayılı Kanunun 8/1-son cümlesinde, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Dairenizin 22/11/2021 tarih ve 2020/21206 Esas, 2021/27172 Karar sayılı kararının ilam başlık ve içeriğinde, dosya kapsamına aykırı olarak Yüksek Dairenizin 2020/21019 Esas sayılı dosyasına ait incelenen kararın tarihi bölümünde “11/06/2019”, numarası bölümünde “2019/72 (E) ve 2019/85 (K)”, sanık bölümünde “…” ibarelerine yer verilmek suretiyle yazım hatası/maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Maddi hataya ilişkin talebin kabulü ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. fıkrasına 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Yüksek Daireniz ilam başlık ve içeriğinde Yüksek Dairenizin 2020/21019 Esas sayılı dosyasına ait incelenen kararın tarihi bölümünde “11/06/2019”, numarası bölümünde “2019/72 (E) ve 2019/85 (K)”, sanık bölümünde “…” ibarelerine yer verilmesine dair yazım hatasının düzeltilmesi arz ve talep olunur.” şeklinde istemde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 79/1. maddesi uyarınca göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 22/11/2021 tarihli, 2020/21206 esas, 2021/27172 karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığına ilişkindir.
III- DEĞERLENDİRME
Sanıkların, göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmalarına dair verilen … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı kararının temyizi üzerine, Dairemizce 22/11/2021 tarih ve 2020/21206 Esas, 2021/27172 Karar sayılı ilamın başlık ve içeriğinde, dosya kapsamına aykırı olarak incelenen kararın tarihi bölümünde “11/06/2019”, numarası bölümünde “2019/72 (E) ve 2019/85 (K)” ve sanık bölümünde “…” ibarelerine yer verilmek suretiyle yazım hatası yapıldığı anlaşılmıştır.
IV- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 22/11/2021 tarih, 2020/21206 esas, 2021/27172 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
… Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/101 esas, 2016/195 karar sayılı ilamın yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar … ve …’a atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi ile sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 ile CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.