YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6981
KARAR NO : 2022/15667
KARAR TARİHİ : 21.06.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a ve b madde ve fıkraları uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08/03/2018 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık … müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın karşı taraf ile aralarındaki husumetin nedeni olan davayı kazandığını, bu şartlar altında karşı tarafın iftira atmasının muhtemel olduğu, katılanların beyanlarının çelişkili olduğu, sanıktan ele geçen tabanca ile elde edilen kovanlar arasında uyumsuzluk bulunduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, üst sınırdan verilen ceza ve sanığın savunmalarına itibar edilmeme gerekçelerinin yetersiz olduğu ve sanığın aracından elde edilen kovan ile olay yerindeki kovanlar arasında karşılaştırma yapılmadığına bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık … müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın … … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.