YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3677
KARAR NO : 2022/14389
KARAR TARİHİ : 07.06.2022

K A R A R
Fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri verme, dağıtma veya yayma suçundan sanık …’ın, 55237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2019/601 esas, 2021/350 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/238 değişik … sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/12/2021 gün ve 2021/144750 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 227. maddesinde yer alan “(1) Çocuğu fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır. (2) Bir kimseyi fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır. (3) (Mülga fıkra: 06/12/2006 – 5560 S.K.45.md) (Yeniden düzenlenen fıkra: 24/11/2016-6763 S.K./18. md) Fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır…” şeklinde düzenleme ve benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/6095 esas, 2021/11713 sayılı kararında yer alan ” … fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp fuhuşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu, bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı…” şeklinde açıklamalar nazara alındığında; anılan Kanunun 227. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen eylemlerin failinin de suçun mağduru “yani fuhuşu yapan kişi”nin dışındaki üçüncü şahıslar olduğu anlaşılmakla, bir diğer anlatımla fuhşu yapan ve bu eylemi Kanunda suç olarak tanımlanmayan mağdur durumundaki kişinin kendi fuhşunu kolaylaştırma şeklindeki eyleminin de suç olarak tanımlanmadığının kabulü gerektiği, gerek maddenin ilk iki fıkrasında ve gerekse üçüncü fıkrada korunmak istenen hukuki yararın “kişilerin ve çocukların fuhuşa teşvik edilmesinin ve fuhuşa sürüklenmesinin” önlenilmesi, üçüncü fıkrada belirtilen icrai hareketlere ilişkin olarak; bizzat fuhuşu yapan mağdurun yine kendisince fuhşunun kolaylaştırmasında atılı suçun unsurları oluşmayacağından, somut olayda, sanığın internet sitesinde takma ad ile görüntüsünü içeren ilan vererek kendi nam ve hesabına fuhuş yaptığı, sanığın kendi fuhuşuna yönelik hareketlerinin de atılı suçu oluşturmayacağından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 227. maddesinin 6763 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 3. fıkrasında “fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sesleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.
Söz konusu düzenlemenin gerekçesinde ise “madde ile, kişilerin ve özellikle çocukların fuhşa teşvik ve sürüklenmesini önlemek amacıyla düzenleme yapılmaktadır. Son zamanlarda, büyük şehirler başta olmak üzere birçok yerde, cadde ve sokaklara üzerinde müstehcen resim ve telefon numaralarının bulunduğu fuhuş davetiyesi kartlarının atılması, bunların alenen gençlerin ve çocukların yoğun olarak bulunduğu mekânlarda bulunması, fuhşu kolaylaştırıcı bir etki doğurmakta ve bu durum toplumda ciddi rahatsızlıklara sebebiyet vermektedir. Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu’nun 227’nci maddesinin üçüncü fıkrası yeniden düzenlenerek fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlandığı anlaşılan görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya elektronik ortam da dâhil olmak üzere her türlü şekilde yayan kişilerin cezalandırılması ve böylelikle fuhuşla daha etkin mücadele edilmesi amaçlanmaktadır.” hususlarına yer verilmiştir.
Gerek söz konusu fıkradaki düzenleme gerekse madde gerekçesine göre fıkrada düzenlenen suçun faili herkes olabilecektir. Esasen söz konusu düzenlemenin bir anlamda fuhuş eyleminin reklamını cezalandırma hedefi olduğu nazara alındığında fıkrada düzenlenen suçun mağdurunun toplumu oluşturan herkes olduğunun kabulü gerekir, dolayısıyla failin söz konusu fuhuşu yapan kişi olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır.
İnceleme konusu somut olayda, sanık … her ne kadar kendi fuhuşunun reklamını yapmak amacıyla internet sitesi üzerinden ilanını verip fotoğraf ve telefon numarası paylaşması şeklinde iddia olunan eylem sebebiyle yargılanmasını müteakip … 10. Asliye Ceza Mahkemesince atılı suçtan mahkumiyeti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine, söz konusu karara yönelik vaki itirazı inceleyen … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/238 değişik … sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK’nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE
, 07/06/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay: … Cumhuriyet Başsavcılığı 12/06/2019 gün 2019/14311 sayılı ile sanık … hakkında 2018 yılında işlediği fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yaymak suçundan iddianame düzenlemiş. İddianamede …’ın … eskort sitesi olan bursaeskortbursa-merkez-esmer-güzeli-bayan-eskort-miray isimli İnternet sitesinde fuhuş amaçlı müşteri bulmak amacıyla ilan ve 05469343416 telefon numarasını yayınlayarak üzerine atılı suçu işlediğini iddia etmiş.
… 10. Asliye Ceza Mahkemesi 15/06/2019 gün ve 2019/547 sayılı iddianame değerlendirme kararı ile iddianamenin kabulüne ve tensiple 2019/601 esasa kaydına yargılamanın 04/02/2020 tarihine bırakılmasına karar vermiş. 04/02/2020 tarihli duruşmada gelen olmadığı için yargılamanın 09/07/2020 tarihine bırakılmasına karar vermiş, bu tarihli oturumda sanık savunması tespit edilmiş, sanık telefon numarası paylaştığını, suç olduğunu bilmediğini ifade etmiş. Dosya incelemeye alınmış ve yargılamanın 16.03.2021 tarihine bırakılmasına karar verilmiş, bu oturumda TCK 227/3, 62, 52/2, 53, 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş. Sanık müdafisi karara süresi içerisinde itiraz edilmiş, itiraz üzerine … 5. Ağır Ceza Mahkemesi 08/04/2/021 gün ve 2021/338 sayılı değişik … ile itirazın reddine oy birliğiyle karar vermiş.
Sanık müdafisi 22/07/2021 tarihli dilekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunmuş. … Cumhuriyet Başsavcılığı 06/08/2021 gün ve 2021/8437 BM sayılı üst yazısıyla olumlu düşünce ile dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine sağlamış. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 09/11/2021 günlü yazısı ile; fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri, verme, dağıtma veya yayma suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.320 TL para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2019/601 esas, 2021/350 sayılı kararına karşı yapılan itiraz reddine ilişkin … 5. Ağır Ceza Mahkemesis 08/04/2021 tarihli ve 2021/238 değişik … sayılı kararını kapsayan dosyanın incelendiği. Yargıtaya Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından
geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ülke satında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yola olan kanun yaranına bozma konusu yapılabileceğini gözetilerek, 5237 sayılı TCK 227. maddesinde yer alan ”(1-) Çocuğu fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veye barındarın veya çocuğun fuhuşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis, beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleride tamamlanmış suç gibi cezalandırılır. “(2-) Bir kimseyi fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis üçbin gün kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhuşa teşvik sayılır. “(3-) (mülga fıkra 06/12/2006-5560 S.K/45.md) (Yeniden düzenlenen fıkra: 24/.11.2016-6763 S.K./18.md) Fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi birden üç yıla kadar hapis ve ikiyüz günden ikibin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.” şeklinde düzenleme ve benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli 2021/6095 esas 2021/11713 sayılı kararında yer alana “fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp, fuhuşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu bu nedenli mağdur durumda bulunan fuhuşu yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şekindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklinde açıklamalar nazara alındığında; anılan kanunun 227. maddesinine 3. fıkrasında belirlenen eylemlerin failinin de suçun mağduru “yani fuhuş yapan kişinin” dışındaki 3. şahıslar olduğu anlaşılmakla, diğer anlatımla fuhuşu yapan ve bu eylemi kanunda suç olarak tanımlamayan mağdur durumdaki kişinin kendi fuhuşunu kolaylaştırmak şeklindeki eylemin de suç olarak tanımlanmadığının kabulü gerektiği, gerek maddenin ilk iki fıkrasında ve gerekse üçüncü fıkrasında korunmak istenen hukuki yararın “kişilerin ve çocukların fuhuşa teşvik edilmesinin ve fuhuşa sürüklenmesinin” önlenmesi, 3. fıkrasında belirtilen icrai hareketlere ilişkin olarak bizzat fuhuşu yapan mağdurun yine kendisince fuhuşun kolaylaştırılmasında atılı suçun unsurları oluşmayacağından, somut olayda, sanığın internet sitesinde takma ad ile görüntüsünü içeren ilan vererek kendi nam ve hesabına fuhuş yaptığı, sanığın kendi fuhuşuna yönelik hareketlerinin de atılı suçu oluşturmayacağından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, itiraz bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir gerekçesiyle 5271 sayılı CMK 309. maddesi uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/238 değişik … yasasının kararının bozulmasının istenilmesi talep edilmiş.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 30/12/2021 gün ve 2021/144750 sayılı Kanun Yararına bozma istemini aynı gerekçelerle daireden talep etmiş.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 07/06/2022 tarih ve 2022/3677 esas, 2022/14389 sayılı kararıyla kanun yararına bozma isteminin oy çokluğuyla reddine karar vermiştir. Yüksek dairenin red kararına katılmıyoruz.
Nedenler: Türk Ceza Yasası 227. maddesi fuhuş başlığı altında düzenlenmiştir.
Fuhuş
Madde 227- (1) Çocuğu fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.
(2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin
sağlanması, fuhuşa teşvik sayılır.
(3) (Mülga: 6/12/2006 – 5560/45 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/18 md.) Fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
(4) Cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk eden veya fuhuş yapmasını sağlayan kişi hakkında yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
(5) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(6) Bu suçların, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(7) Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
(8) Fuhuşa sürüklenen kişi, tedaviye veya psikolojik terapiye tâbi tutulabilir.
Fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri verme, dağıtma veya yayma TCK’nın 227/3. maddesinde suç olarak düzenlenmiştir.
Fuhuş suçu TCK’nın “Topluma karşı suçlar” başlıklı 3. kısmının “genel ahlaka karşı suçlar” başlığı taşıyan yedinci bölümünde düzenlenmiş olup, bu suçla korunan hukuki yarar genel olarak toplumun ar ve haya duyguları ile birlikte genel ahlakın korunmasıdır. Suçun mağduru esas itibariyle kendisine fuhuş yaptırılan kişi olmakla birlikte, kanun koyucu fuhuş yaptırılan kişinin yaşına göre ikili bir ayrım yapmaktadır. Buna göre maddenin 1.fıkrası ile 18 yaşından küçükler mağdur olarak kabul edilirken, 2. fıkrası ile yetişkin şahıslar suçun mağduru olarak kabul edilmiş. Mağdur olan kişinin cinsiyetinin bir önemi bulunmadığından, erkekler ve kadınlar bu suçun mağduru olabilir.
Maddede fuhuşun tanımı yapılmamış olup, Türk Dil Kurumu Türkçe sözlüğünde; “içinde bulunulan toplumun kurallarına uymayan bir biçimde bir veya birkaç kişiyle para karşılığı cinsel ilişkide bulunma” olarak tanımlanmıştır. (Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlük, …, 2005.syf.719).
TCK’nın 227/1. maddesi ile çocuğu fuhuşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhuşuna aracılık eden kişi 4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmış. Bu suçun işlenilişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılmış.
TCK 227/2. maddesiyle yetişkin bir kimseyi fuhuşa teşvik eden bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi 2 yıldan 4 yıla kadar hapis ve 3000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması halinde fuhuş teşvik edilir sayılmıştır. Fuhuşa teşvik etmek kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışmaktır. Fuhuşun yolunu kolaylaştırmak fuhuş arayan veya fuhuş yapacak kimsenin fuhuşa atılması bakımından her türlü imkanın sağlanmasıdır. Fuhuşun önündeki güçlükleri ortadan kaldırmak için hazırlanan ve temin edilen her türlü araç, fırsat ve imkan fuhuşun yolunu kolaylaştırma olarak değerlendirilmektedir. Fuhuş için aracılık etmek mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesini sağlamaktır. Yer temin etmek ise mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelecekleri yerin temin edilmesidir. Seçimlik hareketli olması nedeniyle fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birinin yapılması bu suçun işlenmesi için yeterlidir. Anılan seçimlik hareketlerden birden fazlasının aynı zaman diliminde gerçekleştirilmesi durumunda tek suç, farklı zamanlarda tekrarlanması halinde yeni bir suç oluşacaktır.
24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun 18. maddesiyle TCK 227/3. fıkrasına ekleme yapılmış ve burada fuhuşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren dağıtan veya yayan kişi 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 200 günden 2000 güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır hükmüne yer verilmek suretiyle düzenleme getirilmiştir.
Öğretide fuhuşun reklamı “… … fuhuş suçu … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi … 2021. syf. 263 ve devamı” olarak adlandırılan bu eyleme ilişkin değişiklik gerekçesinde; madde ile kişilerin ve özellikle çocukların fuhuşa teşvik ve sürüklenmesini önlemek amacıyla düzenleme yapılmıştır. Son zamanlarda büyük şehirler başta olmak üzere bir çok yerde cadde ve sokaklar üzerinde müstehcen resim ve telefon numaralarının bulunduğu fuhuş davetiyesi kartlarının atılması bunların alenen gençlerin ve çocukların yoğun olarak bulunduğu mekanlarda bulunması, fuhuşu kolaylaştırıcı bir etki doğurmakta ve bu durum toplumda ciddi rahatsızlıklara sebebiyet vermektedir. Bu kapsamda Türk Ceza Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrası yeniden düzenlenerek fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhuşa aracılık etmek amacıyla hazırlandığı anlaşılan görüntü, yazı ve sözleri içeren, ürünleri veren, dağıtan veya her türlü şekilde yayan kişilerin cezalandırılması ve böylelikle fuhuşla daha etkin mücadele edilmesi amaçlanmaktadır” açıklamalarına yer verilmiş.
TCK 227/3. fıkrasında düzenlenen suç oluşturan eylemin fuhuş değil, fuhuşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek şeklinde belirlenmesi karşısında, fuhuş suçunun sanığının fuhuşu yapan kişi olmayıp, fuhuşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu, bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuşu yapan kişilerin reklam yoluyla müşteri temin etmek şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı.
TCK 227. maddesinin başlığı fuhuş ve maddede fuhuş suçu düzenlenmektedir. Madde metninden anlaşılacağı üzere fuhuş eyleminin kendisi suç olarak düzenlenmemiş başka bir anlatımla fuhuş eylemi yapan bireylerin fiili suç olarak nitelendirilmemiştir.
Fuhuş eylemini yapan kişilerin fiilleri suç olarak nitelendirilmemiş iken, bu eylemi işlemek için bu fiilin reklamının yapılmasını suç olarak kabul etmek hukuk tekniği açısından kendi içinde sıkıntılı durumlar yaratır. Asıl fiil suç değilken bu fiilin reklamını yapmanın suç olarak kabulü mümkün olmasa gerekir.
Örneğin; caddede fuhuş amacıyla bekleyen kişinin eylemi suç oluşturmaz iken kendisine ulaşılması için hazırlanan broşürleri çeşitleri yerlere atan kişinin eylemi suç olarak kabulü mümkün olmamalıdır.
TCK 227/3. maddesinde yazılı suçun düzenlendiği madde ve fıkra ilk iki fıkra ile birlikte yorumlanması gerekir.
Sonuç: TCK 227/3. maddesinin düzenlendiği yer, fuhuş eyleminin kendisi suç oluşturmaz iken fuhuş yapmak için reklam niteliğinde belge hazırlayan kişinin eyleminin suç oluşturması, mağdur ile sanığın aynı kişi ile birleşmesinin bu suç yönünden mümkün olmadığı düşüncesi ile Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin ret kararına katılmıyoruz. Yüksek Adalet Bakanlığının talebi doğrultusunda … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/238 değişik … sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanısındayız.