YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14281
KARAR NO : 2022/24478
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2012/22 esas, 2013/96 sayılı kararının 26/04/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/01/2018 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında verilen hükmün daha önce ihbar yapılması neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/135 esas, 2018/36 sayılı kararı ile açıklandığından bahisle anılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2020/184 esas, 2021/16 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/10/2022 gün ve 2022/111706 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde yer alan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur…” ve 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle birlikte denetim süresinin başlayacağı ve bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı nazara alındığında; somut olayda, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2012/22 esas, 2013/96 sayılı kararının 26/04/2013 tarihinde kesinleşmesi ile birlikte 5 yıllık denetim süresinin başladığı ve henüz denetim süresi sona ermeden 28/01/2018 tarihinde sanık tarafından kasıtlı olarak suç işlenmesi nedeniyle … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2019 tarihli ve 2018/715 esas, 2019/1136 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu halde işlenen bu ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlendiği ve bu sebeple sanık hakkında verilen hükmün daha önce ihbar yapılması neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/135 esas, 2018/36 sayılı kararı ile açıklandığından bahisle anılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; anılan dosya ile … Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/22 esas, 2013/96 sayılı dosyasında diğer sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı anlaşılmakla, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/715 esas ve 2019/1036 karar sayılı dosyasından yapılan ihbar sonucu … Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/22 esas ve 2013/96 karar sayılı dosyasından verilen sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması gerekirken kişilerin karıştırılması suretiyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, mahkemece … Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/22 esas, 2013/96 sayılı dosyasında hüküm açıklandığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bahsedilen hükmün açıklanmasına ilişkin karar diğer sanık … hakkında olup sanık … hakkında daha önce açıklanmış bir hüküm olmadığı halde hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık … hakkında, … Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2020/184 esas, 2021/16 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- CMK’nın 309. maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.