YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1091
KARAR NO : 2022/9331
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

KARAR

Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/09/2020 tarihli ve 2019/3809 soruşturma, 2020/2025 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/3372 değişik … sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/12/2021 gün ve 2021/138202 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, müştekinin 2011 yılından beri şüpheliler … Hukuk Bürosu, Açı Hukuk Bürosu, … Hukuk Bürosu, … Hukuk Bürosu, … Yönetim Varlık,…, … Varlık Yönetimi, … Hukuk Bürosu, Merkez Avukatlık Bürosu, Kolektük tarafından borçlarını ödemeleri için arandıkları ve mesaj atıldığı ve icra tehdidinde bulunulduğunu belirterek huzur ve sükunu bozma suçunun işlendiği iddiasıyla yapılan şikâyet üzerine yapılan soruşturma neticesinde … Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelilerin verdiği cevabi yazılar gözönüne alındığında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel kastla işlenebilen bir suç olduğu, olayın oluş şekli itibariyle şüphelilerin alacağın tahsiline yönelik telefonla ve sms ile aramadıkları ve müştekilerin hukuk bürolarında icra takibinin bulunmadığı yönünde cevap verdikleri, şüphelilerin müştekinin huzur ve sükununu kaçırdığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Benzer bir olayla ilgili olarak … 18. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/6844 esas, 2018/4309 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, müştekinin iddiası doğrultusunda, şüpheli/şüphelilerin eylemlerinin görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği yada baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.” şeklindeki düzenlemeye istinaden soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği nazara alınmadan, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesinde; “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır.” Aynı Kanun’un 59. maddesinde ise; “58. maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır.(Ek cümle: 02/05/2001 – 4667/38. md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada; … Hukuk Bürosu, Açı Hukuk Bürosu, … Hukuk Bürosu, … Hukuk Bürosu, … Yönetim Varlık,…, … Varlık Yönetimi, … Hukuk Bürosu, Merkez Avukatlık Bürosu, Kolektük çalışan avukatlar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin iddianın, şüpheli yada şüphelilerin avukatlık görevi sırasında olduğu, avukatların görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçlarından dolayı soruşturma ve kovuşturmanın, Adalet Bakanlığı’nın vereceği izin üzerine yürütülmesi gerektiği, şüpheli avukat yada avukatlar hakkında genel hükümler çerçevesinde soruşturma yapılarak, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve bu karara ilişkin itirazın merciince reddedilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan … Hukuk Bürosu, Açı Hukuk…. .. Hukuk Bürosu, … Hukuk Bürosu, … Varlık Yönetimi, … Hukuk Bürosu, Merkez Avukatlık Bürosu, … Hukuk Bürosunda çalışan ve avukat olan şüpheli ya da şüpheliler hakkında, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/3372 değişik … sayılı kararının, CMK’nın 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- CMK’nın 309. maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere … Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.